Bernie Sanderss Donker Eeue Ekonomie A s van gistermiddag, 'n ononderbroke heen-en terugreis vlug van New York Stad na Los Angeles op Independence Day naweek kos $ 484. Dat die prys so laag is 'n ongelooflike storie op sigself, wat is meer belangrik as die meeste van wat ons kinders geleer in hul geskiedenis klasse en een wat ons nie moet versuim om te waardeer, maar dit is 'n onderwerp vir 'n ander dag. Oorweeg egter dat dit $ 484 is 'n morsige getal, dit is nie 'n nog $ 500 of afgerond tot $ 480 of $ 485. Slordig getalle is 'n teken van ware berekening, en hulle is die teenoorgestelde van politieke nommers: die eerste 100 dae in die amp, die vyfjaarplan, die $ 15 minimum loon. Dit $ 484 is maklik uitgedruk in 'n nie-VS dollar konteks:. € 445,08, £ 314,56, ¥ 5,9573.87, 2,0349 Bitcoin. (Damn!) Op die kommoditeite mark, dit is 745,54 pond katoen of 338,5 pond koffie. Dit is ,00000268888 van 'n Les Femmes d'Alger. die Pablo Picasso skildery wat onlangs 'n nuwe veiling rekord by Christie's. Daar is geen rede, in teorie, dat 'n mens 'n Picasso meesterstuk nie kon koop en te betaal vir dit in koffie, of in koffie futures, of in vate West Texas Intermediate ru. Maar die meeste verkopers, en die meeste kopers verkies geldeenheid - 'n restaurant in Austin het 'n teken te verkondig dat dit Dollars geen inherente waarde het "trots nie die American Express Card, Visa, MasterCard, tjeks, hoenders, of pesos aanvaar." ; as my gunsteling presidensiële kandidaat, die magtige Cthulhu ( "Hoekom Stem vir 'n mindere kwaad?") gestel het, dollar is bloot "stukkies groenskrif uitsluitlik gerugsteun deur godsdienstige dogma." (fiskale beleid Cthulhu se? "Hy laat sy aanhangers in te samel soveel papier in soveel kleure as dit gebeur om te hou ") dollars waarde as gevolg van die dinge waarvoor ons hulle kan handel. Picasso skilderye (of, verkieslik, skilderye deur sommige uitstaande kunstenaar), koffie, katoen, cheese, bank beddens. . . tjeks. hoenders, of pesos. Dit is 'n aspek van wat in die ekonomie staan bekend as Sê se wet, wat inhou dat goedere vir betaal in goedere - dit wil sê dat ons vervaardig widgets of groei tamaties of skryf romans, want ons wil skoene en gestroop salm en Buick verteer. Die dollar of die euro is net 'n manier om die probleme van die handel 'n vrag van hoenders (of 'n konvooi van hulle) vir Les Femmes d'Alger vermy. Geld is 'n ruilmiddel, en pryse is 'n vorm van kommunikasie. Wat doen pryse te kommunikeer? Hoeveel ons waardeer sekere dinge in verhouding tot ander dinge. Geld is 'n ruilmiddel, en pryse is 'n vorm van kommunikasie. Wat doen pryse te kommunikeer? Hoeveel ons waardeer sekere dinge in verhouding tot ander dinge. Dit is regtig nuttig: Alles in die ekonomie is in werklikheid geprys in terme van ander dinge - alles is relatief tot alles anders - en prysetikette sou lyk die Library of Congress of ons moes 'n lys van die prys van 'n vliegtuigkaartjie in koring, koffie, goud, Bitcoins, onderteken Andy Warhol afdrukke, Hermès serpe, ens Die onderliggende hiërargie van relatiewe voorkeure verander nie as jy gaan van die Amerikaanse dollar tot Switserse frank; jy kan speel met die middel van ruil alles wat jy wil, maar jy sal nooit kom op 'n plek waar mense waardeer 'n No. 2 potlood (die wonderbaarlike No. 2 potlood!) so veel as hulle 'n Rolls Royce motor doen. R ight nou, is ons betrokke by 'n diep, diep dom debat oor die vraag of die statutêre minimum loon in te samel om $ 15 'n uur. (Ek skryf "statutêre minimum loon", want die werklike minimum loon is altyd en oral $ 0,00 per uur, as enige werklose persoon kan u.) Omdat alles in die ekonomie is in werklikheid geprys in vergelyking met al die ander, met behulp van die masjinerie van die regering om aap rond met die aantal klein groen stukkies papier wat heg aan arbeid 'n uur se bemanning die register by 7-Eleven of die neem van bestellings by Burger King is, noodwendig, 'n oefening in futiliteit. Die onderliggende hiërargie van waardes - die relatiewe gewigte tussen ses maande se werk skottelgoed en ses maande se onderrig aan die Universiteit van Texas - is nie van plan om te verander. Pryse in die markte is nie arbitrêre - hulle is refleksies van hoe regte mense eintlik waardeer sekere goedere en dienste in die werklike wêreld. Arbitrêr verandering van die dollar getalle aan diegene voorkeure verander nie die onderliggende realiteit meer as snoei Cleveland af 'n kaart van die Verenigde State eintlik maak Cleveland verdwyn. Regte mense wil net dinge wat anders is as wat die beplanners wil hê hulle moet hê, 'n penarie wat opgelos kan word slegs deur middel van geweld en die dreigement van geweld is. Dollars is net 'n metode van die behoud telling, en die oplê hoër lone vir werk wat glad nie verander het, in die lang termyn, soos die meet jouself in sentimeter in plaas van duim om jouself langer te maak, of die dop van jou gewig in kilogram in plaas pond as 'n manier om gewig te verloor. Die here in Washington lyk werklik glo dat as hulle hul penisse te meet in pikas hulle sal almal Jona Falcon - in werklikheid, sal hulle interns geen verskil agterkom nie. Bernie Sanders, die Brooklyn sosialistiese wat Vermont verteenwoordig in die Senaat, gegenereer 'n groot deel van die vreugde op Dinsdag toe hy hardop gewonder hoe dit is dat 'n samelewing met 23 soorte deodorant en 18 soorte skoene het honger kinders. Tersydestelling van die feit dat ons honderde soorte deodorant en duisende keuses van skoene moet hê, Senator Sanders kommunikeer hier 'n dubbele leuen: Die eerste leuen is dat die verspreiding van keuses in verbruikersgoedere is gekorreleer met armoede onder kinders of enigiemand anders wat botweg in stryd met feitlik alle moderne menslike ervaring. Die werklikheid is presies die teenoorgestelde: Armoede is ergste waar verbruikers die minste keuses, bv in Noord-Korea, die ou Sowjet-Unie, die sosialistiese paradys wat moderne Venezuela, ens Die tweede leuen is daardie keuse in verbruikersgoedere verteenwoordig die verlies van hulpbronne wat aan 'n ander kant kan gegaan het - dat as ons het net een soort sneaker, dan sou daar meer kos beskikbaar vir honger kinders wees. Sodat jy vermoed dat ek verdraai die woorde van die senator se hier is hulle: Jy kan nie net aanhou groei ter wille van groei in 'n wêreld waarin ons sukkel met klimaatsverandering en alle vorme van omgewingsprobleme. Alles reg? Jy hoef nie noodwendig 'n keuse van 23 onderarm sproei deodorant of van 18 verskillende pare skoene nodig het wanneer kinders is honger in die land. Ek dink nie die media het waardering vir die soort van stres wat gewone Amerikaners is besig om op. Dit is 'n baie ou en deeglik gediskrediteer idee, een wat terugdateer na Karl Marx en die anti-kapitaliste wat hom voorafgegaan het. Dit is 'n faset van die oortuiging dat vrye markte is irrasioneel, en dat as rede op markte opgelê kan word - dit wil sê, as rede op vrye mens opgelê kan word - dan verligte beplanners kan verseker dat hulpbronne gerig op hul beste gebruik. Hierdie lyn van histories dink het gelei tot konsentrasiekampe, goelags, vuurpelotons, suiwering, en dies meer, vir 'n paar redes: Die eerste is dat vrye markte is nie irrasioneel; hulle is 'n weerspieëling van wat mense werklik waarde op 'n bepaalde tyd in vergelyking met die ander dinge wat hulle ook waarde. Regte mense wil net dinge wat anders is as wat die beplanners wil hê hulle moet hê, 'n penarie wat opgelos kan word slegs deur middel van geweld en die dreigement van geweld is. Dit is die eerste rede waarom hierdie soort van beplanning lei tot goelags. Die tweede is dat daar geen verligte beplanners; mans soos Senator Sanders dink self aan kandidate vir verligte leierskap nie, maar het 'n sweep in sy hand en die man van Vermont sal uitdraai na 'n ander boef in die lang lyn van boewe wat gekleef aan sy geloof wees. Die derde rede is dat hierdie soort van beplanning werk altyd uit swak is dat niemand weet wat die beste gebruik van hulpbronne eintlik is; alles wat die aspirant-meesters weet, is dat hulle nie goed te keur van die huidige ontplooiing van hulpbronne. M arkets aan te pas by die politieke veranderinge, en die hiërargie van waardes wat tussen 'n uur se waarde van pakhuis bestuur, is 'n uur se waarde van komponeer poësie, 'n uur se waarde van breinoperasie, en 'n uur se waarde van sing pop-liedjies nie van plan om as gevolg verander 'n politikus sê so, of omdat 'n groep politici sê so, of omdat 50 persent + 1 van die kiesers sê, of om enige ander rede. Om anders dink is die ekwivalent van plat-aarde kosmologie. In die lang termyn, behoeftes en begeertes van mense is wat hulle is; in die kort termyn, kan jy veroorsaak dat 'n groot deel van die chaos in die ekonomie en jy kan werkgewers gee bykomende redes om 'n papegaai werk te outomatiseer. Maar jy kan nie arbeid 'n braai-man se as waardevol as 'n patent prokureur se maak deur eenvoudig 'n wet verbygaan. Dit is nie 'n kwessie van opinie - dit is hoe die wêreld eintlik werk. Een van die vele negatiewe effek van 'n politieke apparaat en 'n politieke klas oorheers deur prokureurs is dat die lawyerly konflik tussen mening met die werklikheid word 'n beslissing beginsel. Prokureurs en 'n hoë-skool debaters (die groepe is nie vreemd aan mekaar) te bedryf in 'n wêreld waarin mening is die werklikheid: As jy die jurie of die debat regters wat jou argument is beter, of as jy kan kry hulle om te glo dat oortuig jou posisie is die korrekte een, dan kan jy wen, en die kwessie van wie wen is die belangrikste een as jy, bv op verhoor vir die moord. Maar as jy daai ou geskiet jy geskiet dat die man, ongeag van wat die jurie sê - feite is feite. Galileo et al. was reg (of nader na regs) oor die organisasie van die sonnestelsel as was Fra Hieronimus de Casalimaiori en die Aristotelians, en die feit dat Galileo verloor by die verhoor het nie verander nie. Senator Sanders kan aandring op die lewe in die donker eeue, en sy siening is nie sonder sy partisane. Maar die uitsig is ru, hulle agteruitgegaan en hulle is, objektief gesproke, foutiewe oor die manier waarop die ekonomiese wêreld werk. Hulle is skaars 'n stap bo bygeloof, en hulle verdien oorweging vir net een rede: "Kiesers - al wat hulle gotta wees is agtien." - Kevin D. Williamson is rondreisende korrespondent by National Review.
No comments:
Post a Comment